美互聯(lián)網(wǎng)巨頭對香港特區(qū)政府聯(lián)合發(fā)動威脅!
如果香港的司法正義要由美國的公司來定義,這絕對是不可接受的。
包含有美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭谷歌、臉書和推特在內(nèi)的亞洲互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟日前致函香港特別行政區(qū)政府,表示如果香港繼續(xù)推進修訂《隱私條例》,這些公司可能會停止在香港提供服務(wù),撤出這座城市。
圖源:外媒
修訂《隱私條例》這個議題是由2019年暴力示威群體和其支持力量大規(guī)模起底警察及其家屬、并將他們的資料放到互聯(lián)網(wǎng)上引起的。特區(qū)政府表示,修訂《隱私條例》的目的是打擊犯罪,并對相關(guān)違法行為進行嚴(yán)格界定,但那幾家美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭聲稱新的修例將“危及言論和通信自由”,給它們的在港員工帶來違法風(fēng)險。
這是美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭對香港特區(qū)政府聯(lián)合發(fā)動的威脅,近年來的一些事情讓越來越多的人質(zhì)疑美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭已經(jīng)蛻變?yōu)榕浜厦绹鼐壵味窢幍墓ぞ撸鼈兊倪@一最新表現(xiàn)正好驗證了人們的指控。
扎克伯格 資料圖
互聯(lián)網(wǎng)巨頭逐漸扮演了基礎(chǔ)性平臺角色,它們本應(yīng)在政治上嚴(yán)守中立,遵守每一個國家和地區(qū)的法律,正所謂在商言商,入境隨俗。但美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭太熱衷與政治互動了,它們對實現(xiàn)“政治正確”表現(xiàn)出越來越多的主動性。谷歌當(dāng)年主動退出中國大陸市場就創(chuàng)造了這方面的一個案例,如今它們對推廣美國價值觀更加走火入魔了。
由于針對個人隱私的互聯(lián)網(wǎng)“人肉”的確危害巨大,民憤也不小,香港特區(qū)政府停止修訂個人《隱私條例》被普遍認為可能性不大。同時可以理解的是,特區(qū)政府并不希望將與美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭的僵局鎖定,所以加大了對西方輿論的解釋工作,這是一份愿意認真解決問題的善意。
皮查伊 資料圖
香港特區(qū)政府不可能拿著新的《隱私條例》四處抓人,三家美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭如果真的愿意既保護它們的員工和用戶,又遵守商業(yè)道德,保持對香港地區(qū)的服務(wù),那么妥善解決這個問題的空間無疑有并且是充裕的。
然而令人懷疑的是,三家美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭是否真愿意根據(jù)常識性規(guī)則從善如流。香港是法治社會,對治罪的依法依規(guī)有著系統(tǒng)性保障,而且這種保障的可靠性比很多美國的盟國不知道要強多少倍。三家巨頭把香港單挑出來實施威脅,它們所說的法律風(fēng)險更像是借口,美國形成的對香港整體打擊態(tài)勢恐怕才是它們做此行動的真正動因。
杰克·多西 資料圖
如果香港的司法正義要由美國的公司來定義,這絕對是不可接受的。它們以停止服務(wù)相威脅,這也讓世界看到了依賴美國社交媒體作為互聯(lián)網(wǎng)2.0時代基礎(chǔ)設(shè)施的巨大風(fēng)險。這樣的政治要挾落到誰家頭上都不能被接受,因為它已經(jīng)構(gòu)成對主權(quán)的侵犯,意味著根本的脅迫。
三家美國巨頭是否能與香港特區(qū)政府協(xié)商解決問題將有標(biāo)志性意義。它們現(xiàn)在還打著中立商業(yè)公司的旗號,經(jīng)常炫耀自己的“獨立性”和對“言論自由”的堅守,但是之前它們已經(jīng)封過特朗普的賬號,打擊過站在香港反對派對立面的力量。現(xiàn)在它們又進一步威脅一個政權(quán)和它治理下的一座城市,世界在看它們的真面目到底是什么。



